JOTA Principal | Flávio toma dianteira impulsionado por crise no STF, desgaste com corrupção, violência, preços altos e antipetismo

Esta é a versão online da newsletter JOTA Principal. Quer receber as próximas edições e acompanhar os principais temas do momento? Cadastre-se gratuitamente!

Numa disputa eleitoral em que os principais protagonistas foram o Supremo Tribunal Federal e as mensagens do celular de Daniel Vorcaro, tanto a campanha de Lula como a de Flávio Bolsonaro tomaram muitas decisões ao sabor dos acontecimentos.

Não há um fator único que explique o surpreendente resultado que saiu das urnas neste domingo (4).

Mas a combinação da crise no Supremo, do desgaste com a corrupção, dos preços altos, do endividamento das famílias, da preocupação com a violência — e do antipetismo que segue muito vivo — impulsionaram o candidato do PL a tomar a dianteira, Marianna Holanda e Fabio MuraKawa analisam nas três primeiras notas.

Ele ajudou a levar consigo governadores, senadores e deputados da direita que registraram votações recordes, em uma onda conservadora por todo o país.

Boa leitura e boa semana.

O PONTO CENTRAL

1. Desejo de mudança

A eleição deste domingo (4) mostrou que havia no país um forte desejo de mudança que a campanha de Lula não conseguiu perceber — maior, inclusive, do que as pesquisas foram capazes de medir, Marianna Holanda e Fabio MuraKawa escrevem no JOTA PRO Poder.

Carregando a herança dos votos do pai e falando o que o eleitor queria ouvir, Flávio Bolsonaro conseguiu transformar em voto esse ambiente difuso de insatisfação com o establishment de Brasília.

Por que importa: De modo surpreendente, o candidato do PL terminou o primeiro turno à frente de Lula, com cerca de 47% dos votos válidos contra pouco menos de 45% do presidente, patamar que torna praticamente impossível uma virada no segundo turno.

Forças concomitantes permitiram esse cenário — a crise no Supremo, o desgaste com a corrupção, os preços altos, o endividamento das famílias, a preocupação com a violência e o antipetismo que segue muito vivo.
Flávio não deu uma resposta para cada um desses problemas, bastou conseguir se apresentar como o candidato contra quase tudo o que parte relevante do eleitorado passou a rejeitar.
Custo de vida, corrupção e segurança pública estiveram entre as preocupações que permearam a campanha.

Nesse ambiente, é difícil encontrar episódio mais disruptivo do que a crise aberta no Supremo a partir do celular de Daniel Vorcaro.

A divulgação do relatório da Polícia Federal sob a relatoria de André Mendonça atingiu Alexandre de Moraes e devolveu força a uma bandeira da direita que havia perdido fôlego: o impeachment de ministros da Corte.
Moraes contestou as acusações e a maneira como o material veio a público, mas, do ponto de vista político, o caso já havia mudado de dimensão.
A crise entre os ministros passou a ocupar o centro da campanha.

O desejo de mudança que apareceu nas urnas não se dirige, portanto, apenas ao governo.

Há também uma insatisfação com o funcionamento de Brasília e, particularmente, com o protagonismo adquirido pelo Supremo na vida política.
Flávio soube capitalizar isso.
O tal “voto útil” que ele vinha pregando nos últimos dias, num movimento de desidratar os demais adversários da direita, foi reformulado para incorporar o sentimento anti-establishment e se tornou: “voto de protesto”, termo que o senador repetiu à exaustão nos últimos dias.

🔖 Leia também:

Flávio Bolsonaro comemora 1º turno e decreta ‘fim da era do PT’

2. Desgaste de material

Lula discursa após a confirmação do resultado neste domingo (4/10) / Crédito: Gabriela Pereira/Enquadrar/Estadão Conteúdo

Para Lula, o problema era maior porque a crise institucional se somava a dificuldades muito mais concretas, Holanda e MuraKawa prosseguem na análise.

Aos 80 anos e em sua sétima disputa pela Presidência, o petista enfrentava o desgaste natural de quem já governou o país por muitos anos e precisava convencer o eleitor de que ainda representava uma resposta para o futuro.
Ao mesmo tempo, havia uma sensação persistente de que a vida continuava difícil.

🔭 Panorama: A melhora de alguns indicadores econômicos não eliminou a percepção provocada pelos preços altos, pelo endividamento e pela insegurança.

A campanha recebeu sinais desse problema ao longo das últimas semanas, mas nem sempre encontrou a linguagem adequada para enfrentá-lo.
Lula falou muito de sua biografia, do que seus governos fizeram e de grandes embates institucionais.
Flávio, com frequência, escolheu uma comunicação mais elementar.
Enquanto o presidente tentava mostrar resultados econômicos, o adversário entrava num supermercado com uma nota de R$ 100 e mostrava diante das câmeras quanto ela conseguia colocar no carrinho.

A segurança pública talvez tenha sido o exemplo mais claro dessa diferença.

Lula apostou na PEC da Segurança Pública e passou a defender que, depois de aprovada a mudança constitucional, o governo poderia criar um ministério específico para a área.
É uma resposta que depende de explicar desenho institucional, atribuições dos entes federativos e mudanças constitucionais.
Já Flávio falava em reduzir a maioridade penal, endurecer penas e enquadrar PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas.
As propostas podem ser discutidas quanto à eficácia e às consequências, mas cabiam numa frase e eram imediatamente compreensíveis.

Flávio chegou a disputar com Lula uma das palavras escolhidas pelo presidente para definir a eleição.

O petista falava em soberania para confrontar as pressões do governo Donald Trump sobre o Brasil.
Flávio procurou trazer o conceito para o cotidiano. Soberania, dizia, era o cidadão poder ficar com seu celular, seu carro e sua casa e viver em um território em que quem manda é o Estado, não uma facção.
Era a diferença entre uma discussão de política externa e outra que procurava alcançar a experiência de quem tem medo de ser assaltado na rua.

🔖 Leia também:

Lula fala em virada no 2º turno e diz que focará em abstenções

3. Multifatorial

Sessão eleitoral em Samambaia Norte (DF) / Crédito: Leobark Rodrigues/TSE

Nada disso permite atribuir o resultado a um único fator ou afirmar que cada uma dessas propostas transferiu votos diretamente para Flávio, Marianna Holanda e Fabio MuraKawa continuam.

O que as urnas permitem enxergar é uma convergência.
O candidato do PL conseguiu juntar numa mesma candidatura o antipetismo, a rejeição ao Supremo, o incômodo com a corrupção e a sensação de que o dinheiro rende pouco, a vida está difícil e a rua está insegura.
E, diante de um noticiário dragado pelas crises envolvendo a Corte, a Polícia Federal e o mundo político, a discussão sobre as propostas dos candidatos ficou ao largo.
Flávio pôde navegar sem ser questionado sobre o que poderia expô-lo ou arrastar para ele a rejeição de seu pai.

Lula chegou ao primeiro turno tentando convencer o país de que havia razões para preservar o caminho dos últimos quatro anos.

Flávio chegou dizendo, de maneiras diferentes, que Brasília e o país precisavam mudar.

Ficou evidente que havia mais gente disposta a ouvir essa mensagem do que o governo, a campanha petista e boa parte das pesquisas conseguiram enxergar.

4. O cenário nos estados

O Republicanos sai como grande vencedor da disputa pelo comando dos Executivos estaduais no primeiro turno, Beto Bombig escreve no JOTA.

Por que importa: Com as vitórias em primeiro turno de Tarcísio de Freitas (SP), Cleitinho Azevedo (MG) e Otaviano Pivetta (MT), o partido ligado historicamente à Igreja Universal do Rei de Deus comandará três estados estratégicos para o país em termos logísticos e econômicos.

Juntos, os três estados somam uma população estimada de 71,5 milhões de habitantes em 2026.
Esse contingente representa aproximadamente 33% de toda a população do Brasil.

Em outros dois estados, o Republicanos tem candidatos disputando o segundo turno: no Espírito Santo, onde Lorenzo Pazolini concorre com Ricardo Ferraço (MDB), e no Acre, onde Alan Rick enfrenta Mailza Assis (PP).

O partido ainda elegeu dois senadores: Evair de Melo (ES) e Mara Rocha (AC).

Já o PL governará a região Sul do país, formada pelos estados do Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná.

No Rio Grande do Sul, Luciano Zucco, vice-líder da oposição na Câmara, foi eleito governador.
Em Santa Catarina, Jorginho Mello se reelegeu…
…e, no Paraná, o senador Sergio Moro, ex-juiz da Lava Jato.
Juntos, eles concentram 31,4 milhões de habitantes, quase 15% do total de brasileiros.

O PL também disputará o segundo turno no Rio de Janeiro, após o TSE confirmar que os votos em Garotinho foram válidos.

A virada de Douglas Ruas sobre Eduardo Paes (PSD) foi uma das grandes surpresas do primeiro turno.
Caso os votos recebidos por Anthony Garotinho (Republicanos) fossem desconsiderados no cálculo dos percentuais da eleição, Ruas teria vencido no primeiro turno.
À noite, porém, o ministro Nunes Marques, presidente do TSE, decidiu que os votos em Garotinho são válidos — e, portanto, haverá segundo turno. Leia mais.

5. ⚡ Choque de realidade

As chances de votação da PEC do fim da escala 6×1 no Senado são baixas após o resultado do primeiro turno — até mesmo na avaliação de auxiliares de Lula, Marianna Holanda escreve no JOTA PRO Poder.

O início das discussões na Casa ainda está marcado para amanhã (6), mas a votação ainda era incerta.

O desempenho da direita no Senado e de Flávio na disputa presidencial farão o presidente da Casa, Davi Alcolumbre, recalcular a rota.

O rito normal para uma PEC são cinco sessões.
Se houver consenso, parlamentares até poderiam abreviar as discussões, o que é ainda mais improvável neste momento.
O senador Omar Aziz (PSD), que relatou o texto na CCJ, não deve nem mesmo ir a Brasília nesta semana.
Ele disputa o segundo turno para o governo do Amazonas.

JOTINHAS