O que a Bolívia ensina sobre incentivos no mercado de embalagens retornáveis
Em julho deste ano, as distribuidoras de Gás Liquefeito de Petróleo (GLP) na Bolívia relataram operar com apenas uma fração de sua capacidade. O problema não estava na disponibilidade do gás, mas em outro elo da cadeia: faltavam cilindros aptos para circulação. Recipientes fora de especificação vinham sendo retirados de uso sem reposição no mesmo ritmo, enquanto a demanda aumentava durante o inverno.
O episódio chama atenção para uma característica dos mercados que utilizam embalagens retornáveis. Diferentemente de uma embalagem descartável, o recipiente de GLP é um ativo que permanece em circulação por anos e precisa ser continuamente inspecionado, mantido, requalificado e, ao fim de sua vida útil, substituído.
Isso significa que a disponibilidade de recipientes depende não apenas de regras que determinem quem deve cuidar deles, mas também de condições econômicas que sustentem investimentos recorrentes ao longo do tempo.
Na Bolívia, a responsabilidade pelo envase está concentrada na YPFB, única empresa responsável pelo envase de GLP e pelo fornecimento aos revendedores. O país também opera com uma única marca de botijão e preços controlados pelo Estado. Nesse modelo, a remuneração da atividade não tem sido suficiente para sustentar a reposição do parque de recipientes no ritmo necessário.
O caso evidencia uma questão econômica relativamente simples: definir formalmente quem é responsável por determinado ativo não garante, por si só, que haverá investimento suficiente para sua renovação. Se a remuneração não permite recuperar os recursos empregados, o incentivo para investir diminui, mesmo quando a obrigação permanece prevista nas regras.
Conheça o Estúdio JOTA, área de conteúdo multimídia sob demanda do JOTA
A fiscalização enfrenta limite semelhante. O Estado pode estabelecer padrões de segurança, retirar de circulação recipientes condenados e exigir a manutenção do parque em condições adequadas. Mas a fiscalização, isoladamente, não gera os recursos nem os incentivos econômicos necessários para financiar investimentos permanentes.
O papel dos incentivos regulatórios
Essa relação entre regulação, incentivos e investimento aparece na análise desenvolvida pelo Grupo de Economia da Energia (GEE) da UFRJ, reunida no livro Mercados de Combustíveis e GLP – Volume 2.
Ao analisar as condições necessárias à expansão da infraestrutura do setor, incluindo instalações de envasamento, tancagem e logística, os pesquisadores destacam a importância dos regimes de incentivos e do ambiente regulatório para a atração de investimentos.
A questão vai além da existência de uma obrigação regulatória. O desenho das regras influencia as decisões econômicas dos agentes e, consequentemente, sua disposição para realizar investimentos que muitas vezes têm retorno de longo prazo.
Por isso, a agenda regulatória enfrenta um equilíbrio permanente: criar condições para a realização desses investimentos, preservar a concorrência e, ao mesmo tempo, assegurar a continuidade e a segurança do abastecimento.
O estudo também chama atenção para a importância de preservar os ganhos produzidos pelo arcabouço regulatório existente, especialmente quando as regras contribuem para criar condições favoráveis à ampliação dos investimentos.
O caso boliviano e a análise dos gases de efeito estufa (GEE) tratam de situações distintas, mas ajudam a visualizar um mesmo princípio econômico. Mercados que dependem de ativos de longa duração e de investimentos recorrentes precisam de regras capazes de alinhar responsabilidades e incentivos.
A lógica das embalagens retornáveis no Brasil
No mercado brasileiro de GLP, essa discussão ganha uma dimensão concreta.
O botijão não é apenas a embalagem que leva o produto até o consumidor. Ele integra uma infraestrutura que precisa permanecer permanentemente disponível, segura e em condições de retornar sucessivas vezes ao ciclo de distribuição.
Isso exige investimentos contínuos em aquisição de novos recipientes, manutenção, inspeção e requalificação. Também pressupõe responsabilidades claramente estabelecidas sobre esses ativos e condições para que os investimentos realizados em sua conservação e renovação possam ser sustentados ao longo do tempo.
Os números ajudam a dimensionar essa operação.
Segundo o GLP em Movimento, relatório produzido pelo Sindicato Nacional das Empresas Distribuidoras de Gás Liquefeito de Petróleo (Sindigás), as distribuidoras associadas investiram R$ 1,4 bilhão em 2025 na manutenção e aquisição de novos recipientes de 13 quilos. Além disso, cerca de 1,9 milhão de botijões passam por processos de requalificação todos os meses.
São investimentos que muitas vezes permanecem invisíveis para o consumidor, mas que fazem parte da infraestrutura necessária para que milhões de recipientes continuem circulando em condições adequadas e o abastecimento aconteça de forma regular.
A experiência boliviana não deve ser simplesmente transposta para o Brasil, nem permite atribuir resultados distintos a uma única característica regulatória. Mas ajuda a tornar concreto um princípio econômico mais amplo: em mercados que dependem de investimentos recorrentes e de longo prazo, o desenho das regras influencia os incentivos para investir, renovar ativos e ampliar a infraestrutura necessária ao abastecimento.
Por isso, discussões sobre mudanças regulatórias não envolvem apenas avaliar novas possibilidades ou obrigações. Também exigem compreender quais incentivos sustentam os investimentos existentes e quais efeitos uma alteração das regras pode produzir sobre eles.
No mercado brasileiro de GLP, preservar esse equilíbrio significa combinar responsabilidades bem definidas, concorrência e condições econômicas que mantenham os incentivos à renovação dos ativos e à expansão da infraestrutura.
O desafio da regulação, nesse contexto, não é simplesmente estabelecer quem deve investir. É criar condições para que continuar investindo faça sentido.